노출 근거 분류
값의 생성 방식과 물리량을 구별하고, 같은 문장의 정성적 판단은 별도 근거로 표시합니다.
AI 분류와 규칙 제안은 사람 미검수 상태입니다. 분류 이유와 원문을 확인하세요. 정성 판단에 숫자를 부여하지 않으며, 원문이 변경된 라벨은 집계에서 제외합니다.
전체 근거 단위 1247건 · 현재 조건 1247건 (수치 기록과 별도 판단을 포함)
| 사례 / 유해인자 | 저장된 값 | 생성 방식 / 물리량 | 방법 / 표현 | 상태 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| kosha2012_016_017 소음 | 82.5 dB~ 87.2 dB dB(A) | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 미확인 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용산업안전보건연구원에서 측정한 소음결과치는 82.5 dB~ 87.2 dB였다. |
| kosha2012_018_019 소음 | 약 80 dB(A) | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 근삿값 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용주로 소음에 노출되는 기계실의 소음수준은 TWA로 약 80dB 정도였다. |
| kosha2012_022_023 불산 | 3.7~15 ppm | 수치 추정값 물리량 미확인 | 추정·재구성 명시 범위 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 2항목 | 분류 이유·원문 보기인용'구미 불산누출사고 지역주민 건강영향조사'에 의하면 불산누출 사고 당시 근로자의 노출수준은 3.7~15ppm으로 추정되며 |
| kosha2012_033_034 호흡성 결정형 실리카 | 0.250 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용자동조형 코어세팅 공정 역시 0.250mg/㎥으로 ACGIH 노출기준을 10배 이상 초과하였다. |
| kosha2012_033_034 호흡성 결정형 실리카 | 0.161 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용후처리 공정에서도 0.161mg/㎥, 0.281mg/㎥으로 ACGIH 노출기준을 최대 10배 이상 초과하였다. |
| kosha2012_033_034 호흡성 결정형 실리카 | 0.412 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용호흡성 결정형 실리카는 쇼트공정에서 0.153mg/㎥, 0.412mg/㎥로 산업안전보건법상의 노출기준 0.05mg/㎥, ACGIH의 노출기준 0.025mg/㎥를 크게 초과하는 것으로 나타났으며 |
| kosha2012_033_034 산화철 분진 | 최소 2.22~최대 3.62 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 상·하한 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용산화철 분진 또한 노출기준 미만이나 최소 2.22mg/㎥, 최대 3.62mg/㎥로 노출기준인 5mg/㎥에 가깝게 나타났다. |
| kosha2012_033_034 호흡성 결정형 실리카 | 0.281 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용후처리 공정에서도 0.161mg/㎥, 0.281mg/㎥으로 ACGIH 노출기준을 최대 10배 이상 초과하였다. |
| kosha2012_033_034 호흡성 결정형 실리카 | 0.153 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용호흡성 결정형 실리카는 쇼트공정에서 0.153mg/㎥, 0.412mg/㎥로 산업안전보건법상의 노출기준 0.05mg/㎥, ACGIH의 노출기준 0.025mg/㎥를 크게 초과하는 것으로 나타났으며 |
| kosha2012_035_036 니켈 | N.D | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 불검출 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 4항목 | 분류 이유·원문 보기인용크롬(0.0058mg/㎥), 니켈(N.D), 철(0.6076mg/㎥), 망간(0.0074mg/㎥)은 노출기준 미만이었다. |
| kosha2012_035_036 호흡성 결정형 실리카 | 0.161 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 2항목 | 분류 이유·원문 보기인용후처리 공정에서도 0.161mg/㎥, 0.281mg/㎥으로 ACGIH 노출기준을 최 |
| kosha2012_035_036 크롬 | 0.0058 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용크롬(0.0058mg/㎥), 니켈(N.D), 철(0.6076mg/㎥), 망간(0.0074mg/㎥)은 노출기준 미만이었다. |
| kosha2012_035_036 호흡성 결정형 실리카 | 0.153 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용호흡성 결정형 실리카는 쇼트공정에서 0.153mg/㎥, 0.412mg/㎥로 산업안전보건법상 노출기준 0.05mg/㎥, ACGIH 노출기준 0.025mg/㎥를 크게 초과하는 것으로 나타났으며 |
| kosha2012_035_036 호흡성 결정형 실리카 | 0.281 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 2항목 | 분류 이유·원문 보기인용후처리 공정에서도 0.161mg/㎥, 0.281mg/㎥으로 ACGIH 노출기준을 최 |
| kosha2012_035_036 호흡성 결정형 실리카 | 0.223 mg/m³ | 측정값 물리량 미확인 | 측정 명시 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 2항목 | 분류 이유·원문 보기인용현장방문 시 작업환경측정 결과, 호흡성 결정형 실리카는 0.223mg/㎥로 산업안전보건법상 노출기준 0.05mg/㎥, ACGIH 노출기준 0.025mg/㎥를 크게 초과하였으며 |
| kosha2012_035_036 망간 | 0.0074 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용크롬(0.0058mg/㎥), 니켈(N.D), 철(0.6076mg/㎥), 망간(0.0074mg/㎥)은 노출기준 미만이었다. |
| kosha2012_035_036 호흡성 결정형 실리카 | 0.412 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용호흡성 결정형 실리카는 쇼트공정에서 0.153mg/㎥, 0.412mg/㎥로 산업안전보건법상 노출기준 0.05mg/㎥, ACGIH 노출기준 0.025mg/㎥를 크게 초과하는 것으로 나타났으며 |
| kosha2012_035_036 철 | 0.6076 mg/m³ | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용크롬(0.0058mg/㎥), 니켈(N.D), 철(0.6076mg/㎥), 망간(0.0074mg/㎥)은 노출기준 미만이었다. |
| kosha2012_059_060 니켈·크롬·납 등의 중금속 | 노출수준 10% 미만 | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 근삿값 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 4항목 | 분류 이유·원문 보기인용용접 중 발생되는 니켈·크롬·납 등의 중금속은 용접방식(spot 용접 90% 이상)과 차체에 사용되는 강판에 의해 노출정도는 노출수준 10% 미만인 것으로 추정된다. |
| kosha2012_059_060 포름알데히드 | 노출기준 0.5ppm의 1% 내외 ppm | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 근삿값 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용포름알데히드는 현장 내 농도가 옥외 수준에 비해 2배가량 높았으나 노출기준 0.5ppm의 1% 내외였다. |
| kosha2012_059_060 용접흄 및 분진 | 노출수준 초과 | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 미확인 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 4항목 | 분류 이유·원문 보기인용용접 및 사상작업과 관련한 용접흄 및 분진에 대한 노출은 과거(1995년) 이전에는 노출수준을 초과하는 정도의 노출이 있었다. |
| kosha2012_065_066 벤젠 | 10.6~16.3 ppm·year | 수치 추정값 누적노출량 | 추정·재구성 명시 범위 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 1항목 | 분류 이유·원문 보기인용벤젠의 누적 노출량은 10.6~16.3 ppm-yr로 추정되었다. |
| kosha2012_069_070 벤젠 | 0.09 % | 미확인 제품 함량 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 1항목 | 분류 이유·원문 보기인용최근 사용한 시너에서 벤젠 함량이 0.09%였으며 과거 1990년대 시너에 대한 벤젠 함유량이 높았던 점을 고려하면 |
| kosha2012_077_078 벤젠 | 최대 1.4 ppm | 미확인 물리량 미확인 | 추정·재구성 명시 상·하한 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용과거 작업시의 벤젠 노출농도를 ECETOC TRA를 이용하여 평가한 결과 TWA가 최대 1.4 ppm으로 추정되었다. |
| kosha2012_077_078 벤젠 | 최대 7.27 ppm·year | 미확인 누적노출량 | 추정·재구성 명시 상·하한 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 2항목 | 분류 이유·원문 보기인용근로자의 노출기간인 5.2년에 TWA 추정치를 곱하면 누적노출량은 최대 7.27 ppm·년이다. |
| kosha2012_079_080 전리방사선 | 204.17 mSv | 수치 추정값 물리량 미확인 | 추정·재구성 명시 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 1항목 | 분류 이유·원문 보기인용업무를 수행하면서 기록된 피폭선량과 기록이 없는 기간의 노출을 추정하여 계산한 총피폭선량은 204.17mSv로 추정되었다. |
| kosha2012_079_080 전리방사선 | 6.02 mSv | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 2항목 | 분류 이유·원문 보기인용이후 14년간(1997-2012년) 연간 평균 6.02mSv, 최대 17.48mSv이었다. |
| kosha2012_079_080 전리방사선 | 61.03 mSv | 수치 추정값 물리량 미확인 | 추정·재구성 명시 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 1항목 | 분류 이유·원문 보기인용5년간 최대누적선량은 61.03mSv으로, 노출 기록이 없던 기간(1990-1996년)의 피폭량을 추정하여 방사선 노출에 따른 암의 인과확률 계산결과 |
| kosha2012_079_080 전리방사선 | 최대 17.48 mSv | 미확인 물리량 미확인 | 방법 미확인 미확인 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 확인 필요 3항목 | 분류 이유·원문 보기인용이후 14년간(1997-2012년) 연간 평균 6.02mSv, 최대 17.48mSv이었다. |
| kosha2012_081_082 벤젠 | 29.3 ppm·year | 수치 추정값 제품 함량 | 추정·재구성 명시 정확한 수치 | 1인 검토 완료 · 2차 검토 대기 | 분류 이유·원문 보기인용근로자는 납사 등에 함유되어 있는 벤젠에 노출되었으며, 노출 추정량은 평균 3.05, 최대 29.3 ppm-year 이다. |